牌局NO.7:CO vs BTN

87 总组合数:155 期望防御组合数: 93 价值加注: A8s(2),87s(3),88(3),77(3),T9,65,J9=14 诈唬加注: 97s(3),76s(3), 75s(3),JTs(3),54s(3),86s(3),66x(3)=21 跟注:AQ(12),AJ(12),ATs(3),A9s(3),KQ,KJ,KT,QJ,QT,JT,54,TT(6),99(6),T8s(3),98s(3),T9s(3),65s(3),KQ,K J =65 总防御组合数:100(64.5%)   分析:这是一个非常标准的防御范围。用AK是否最好去跟注或加注是相当接近的,但我感觉我们已经可以足够激进的加注,因为在我们平跟范围里有一些非常好的强牌。   在平跟翻牌圈之后有位置的范围: AK(2), AQ(12),AJ(12),ATs(3),A9s(3), KQ,KJ,KT,QJ,QT,JT,54,TT(6),99(6),T8s(3),98s(3),T9s(3),65s(3),K Q,K J =65 转牌圈: A878 总组合数:63(-T 8,-98) 期望防御组合数: 63×0.6=38 价值加注: T8s(2),98s(2)=4 诈唬加注:JT,54,65s(2)=4 跟注: AK(2),AQ(12),AJ(12),ATs(3),AT,KQ,KJ,KT,QJ,QT=35 总防御组合数: 43(68.3%)   分析:这是另外正常的防御范围,因为我们用所有的顶对子牌跟注和用很好保持它们赢率的牌进行诈唬加注。我们的范围是比较强的所以我们有能力轻松的超过2/3进行防御。   注意我决定去用54加注而使我们对手弃掉更好的同花听牌。这是我非常喜欢的一个玩法并且感觉容易忽视,特别不幸的是当对手3BET的时候并且使我们弃掉同花听牌和卡张听顺的牌。然而,我不认为他将经常在转牌圈上进行3BET,特别因为在这个公共牌是对子牌面,所以可能是值得冒险的。   在平跟翻牌圈+转牌圈后有位置的范围:AK(2),AQ(12),AJ(12),ATs(3),AT,KQ,KJ,KT,QJ,QT=35 河牌圈: A8785 总组合数: 35 期望防御组合数: 35×0.6=21 价值加注:0 诈唬加注:0 跟注:AK (2),AQ(12),AJ(7)=21 总防御组合数: 21   分析:因为我们仅仅用一些AJ 牌进行跟注,跟注和弃牌都有0期望值。并且这似乎是合理的,因为对手不可能永远用AJ或更差的牌价值下注和我们的牌是一手抓诈唬牌。   现在让我们看看CO 位置公开加注者。 CO 公开加注范围:AA-22,AKo-ATo,KQo-KJo,QJo,AKs-A2s,KQs-K6s,QJs-Q7s,JTs-J8s,T9s-T8s,98s-97s,87s-86s,76s-75s,65s-64s,54s=314 翻牌圈: A87 总组合数: 267 价值下注范围:A8s(2),A7s(2),87s(3), AK(12),AQ(11),TT(6)=36 听牌下注范围:K6,QJ,QT,Q9,JT,65, 64,54,T9s(3),65s(3)=14 诈唬范围:99(6),66(6),J8s(3),K8s(3),Q8s(3),98s(3),97s(3),76s(3),75s(3),J9s(3),JTs(3),64(3),54s(3),KQ(7),KJx(3),QJx(3),K J,Q J,KT,K 9,K 6,Q J,QT,Q 9 =66 总下注组合数:116 翻牌圈持续下注百分比: 43.4% 过牌加注范围:77(3),88(3),T8s(3),86s(3),K7s(3),Q7s(3),T9=19 过牌跟注范围:AA(3),AQ,A9,A6-A2(5),AJ(12),AT(12),KK(6),QQ(6),JJ(6), KQ,KJ,KT,K9=56 过牌防御的百分比: 49.7% 翻牌圈上对手的空气牌最小EV: (0.566)[(8)( 0.503)-(6)(0.497)]=0.59个 BB   分析:因为许多同花听牌和顺子听牌是有可能的,位置比在干燥的A高张翻牌圈牌面结构上更加有价值,像A 73这样的翻牌圈上。然而,这是合理的没有位置的、困难的游戏公共牌面,并且用SETS过牌加注和诈唬去防止如果我们过牌则对手肆无忌惮的下注。   注意我们用TT和99下注,也不是真实的价值下注或诈唬,并且这样做是为了使KQ和KJ类型的牌弃掉,而如果他跟注,他可能会在转牌圈上用更差的牌过牌回来并且让我们在摊牌上获胜。这是一个很好的例子说明为什么“价值下注”和“诈唬”不会总是有很好的表现,但当建立我们范围的时候我已经放入这些牌到这些地方。像K9和Q8s的相同概念应用于牌局。   同时注意如果我们永远不会用任何同花听牌进行过牌跟注,所有我们过牌跟注范围里的牌将有摊牌价值和这使得困难去有效的在后面几条街上去诈唬(因为相同的,我们将用可能任何过牌方式获胜的牌进行诈唬)。它诱使在翻牌圈上用边缘强度成牌仅仅过牌跟注,因为它们在这种流行的情况中有很好的表现,但这导致我们范围变得不平衡。   在下注翻牌圈后没有位置的范围: 116 转牌圈: A878 总组合数: 110(-A 8,-8 7,-J8,-K 8,-9 8,-Q8) 价值下注范围:AK(12),98s(2),K8s(2),A8s(1)=17 诈唬范围:JTs(1), K7,K6,QJ,QT,Q9,JT,65,65s(3),J9s(3)=17 总下注组合数: 34 转牌圈持续下注百分比: 31.0% 总过牌组合数: 76 过牌加注范围: J8s(2),Q8s(2),T9s(3),54,64=9 过牌跟注范围: AQ(12),87s(2),A7s(2),TT(6),99(6)=28 过牌防御百分比: 48.6%   分析:这个转牌没有提升我们范围里许多牌的牌力并且A7s现在更弱。因为这个原因,在这个转牌圈上困难的去激进下注。虽然我更愿意转牌来一张白板牌让我们保持激进的价值下注以及进行大额下注,有时我们会得到一张稍微不利的牌。   我也会想AQ不是足够强的去价值下注,因为我们对手不会用许多更差的牌跟注下去并且看张免费的牌不是特别冒险的。此外,下注使得我们过牌范围非常弱。因此,我想我们应该用AQ过牌跟注,因为这会惩罚对手在转牌圈上更激进的下注。   掠过我脑海的另一个想法是我应该用AX在翻牌圈进行下注。这些牌能够轻松的在任何转牌圈上过牌跟注并且主导对手同花听牌的范围。此外,当面对一个翻牌圈加注的时候它们也有很好的表现因为它们击败诈唬和在后面有出路(OUTS)成为坚果牌。当构建范围的时候,重要的是回想前面几条街的行动并且看看你的范围是否有得到提升的可能。   最后,我不确定如果用99和TT过牌跟注是否有正期望值,特别在现实中。注意我们经常合理的过牌加注这个转牌圈,鼓励对手小额下注并且如果我们跟注的话给我们一个更好的价格,但实际上,一旦我们过牌,大多数玩家将下注太多。这使得跟注变得更差并且进一步加强了用AX在翻牌圈上的下注和在转牌圈上的过牌跟注可能是最好的。   在下注翻牌圈和转牌圈后没有位置的范围: 34 河牌圈: A8785 总组合数: 33(-6 5) 价值下注范围:A K (12),K8s(2),98s(2),A8s(1)=17 诈唬范围: 65s(3),T9s(3),65s(2)=8 总下注组合数: 25 河牌圈持续下注百分比: 75.8% 总过牌组合数:0 过牌加注范围:0 过牌鼹注范围:0 过牌防御百分比:0   分析:这个河牌圈错过了我们的范围和我们对手的范围,所以我们可以用所有我们的强牌继续价值下注。我们也能激进的在河牌圈上下注并且可能大额下注因为我们对手的范围里没有许多牌比抓诈唬牌更好。   可能我们应该在河牌圈上用一些牌应该过牌跟注,但许多牌(如果任何牌)不会想要去下注翻牌圈和转牌圈然后过牌跟注河牌圈。这是因为我们下注将被经常合理的加注,所以边缘强度的牌像AQ可能更有利可图的去过牌跟注。   记住,不可能每一个范围都会是完美平衡的,所以不要浪费你的时间担心这些微小的细节。一旦你有良好的感觉应该如何处理这个牌面结构,是时候用一手像接近理论上游戏多种方式的牌去行动,并且实践中你应该总是尝试剥削你对手的最好方式去游戏。]]>